回复 1楼shiwen的帖子第二個假設是，病毒之間可以分享養分，老病毒不需要離開神經管路，藉由跑出神經管路的新病毒獲取到養分後回到神經管路分享獲取到的養分給住在神經管路這家旅館裡的所有房客~~~(這一假設可適用於復發非常非常頻繁的人群，比如一年復發20-40次，但這種案例非常非常少)
第三個假設是，病毒之間無法分享養分，但老病毒複製完後會自己離開神經管路或者還有能力的病毒給吸收或排擠，騰出空間讓新的病毒有房間可以住。
不管是哪一種假設，基本上我問過對病毒有了解的學醫人士，都可以成為合理推論，只是這種實驗必須要做解剖活體實驗，小白鼠實驗由於電信號跟人類有些區別，不能完全作為依據，但是案動物實驗的理論來說，會比較接近第一種假設。
按第一種假設來推斷，可以從現有的醫學紀錄上得到論證隨時間復發次數越來越少的論證。
但不能排除後兩種假設，特別是第三種假設，舊有的病毒被排擠或被吸收。
相當於說如果在一個空間裡面塞滿了人，總會有人被擠出這個空間，但被擠出去的是老人還是年輕人目前無法判斷。
抑制療法的主要目的，其實最關鍵的點，它並非是用來阻止顯性潰瘍，只是阻止的過程剛好可以避免顯性潰瘍出現。
即便你正在使用抑制療法，病毒累積的能量還是會隨時間的累積而固定爆發，或者洩漏。
而抑制藥物只是剛好控制住了這些爆發跟病毒洩漏，讓它沒有肆無忌憚的在掠奪細胞的養分，從而沒有大量複製超出我們表皮層的固定容積後造成潰瘍。
所以有的醫生就認為，如果半年甚至一年控制住不出現潰瘍或者顯性症狀，代表病人體內爆發的病毒被藥治抑制住，從而沒有出現獲取好養分的病毒或者有獲取但回到神經管路中的病毒量很少。
在控制住爆發的病毒後，病人往後的時間爆發可能性就會縮短很少。
以上的用藥經驗我只能說，確確實實是有過不少案例，但究竟有多少這樣的案例，可能是佔皰疹患者的大多數
也有可只有50%~或者30%就有醫生開始吹了~~~
但也有停藥後爆發又回復頻繁的，可能停藥後洩漏出些微病毒，但病人身體剛好健康低落，所以病毒滿載而歸的回到神經管路這樣的假設也是合理的!
至於到老了抵抗力低落一說，你老了同樣你的細胞也不好吃了....有實驗證明病毒在老人身上的運動力確實沒有比年輕人高....並非說老人沒事，但如果你是老了才得到這種病真的有的受苦了，年輕時得了，到老了以後病毒基本上也沒什麼活力了(所以說這病毒在15歲到40歲這個年齡層最為活躍)
HSV-2這個病毒很挑食~~~~
----------------------------------------------------------------------------------------------
以上是我回覆給我版裡的人的意見
下面，要告知你的是，你的推論基本上是沒錯的，對於刺激病毒讓它不斷復發減少它的生命力
確實，可以透過頻繁刺激它來消耗病毒的能量
但你忘了一點~~~新的病毒出來不單單是要尋找下一個宿主
更重要的他們跑出神經管路還要吸收養分，吸收好養分的病毒會開始大量複製
大量複製後一部分跑出體表，一部分會回到神經管路
如果你對自己的身體抵抗力非常有信心，可以嘗試去不斷刺激它(但這成功率應該是極低的.....)
多低呢~~~我估計5%都不到~~~~
因為在我們的免疫細胞開始阻止病毒前，通常病毒都已經完成吸收好養分的動作了。
