疱疹战友论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3774|回复: 10

这篇论文说明了什么问题？ [复制链接]

sadday900
头像

  • 注册会员
  • 6
  • 56
  • 2012-11-13
1#
t T
发表于 2012-11-19 12:08 |只看楼主
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC446279/
2004年在非洲做的比较大的调查。
可以得出的几点是：
1. 不同的试剂在不同的种族之间表现差异很大，尤其是特异性，即假阳的几率
2. 在欧美表现良好的，在其他地区未必有同样表现。“In conclusion, it cannot be assumed when a type-specific ELISA is being chosen to detect HSV-2 infection that tests that perform well in industrialized countries will perform as well in other populations. ”
3.所有商业试剂中，T试剂的特异性最差，假阳最多。不知道现在的T试剂跟2004年那时改进了多少。

总之，我感觉不能够以西方给的那些数据直接就用在我们身上。因为中国用的是T试剂，很关键的问题是，该试剂是否和2004年发生了很大的改变。
分享 转发
TOP
sadday900
头像

  • 注册会员
  • 6
  • 56
  • 2012-11-13
2#
t T
发表于 2012-11-19 12:10 |只看楼主

该文章也考虑了hiv的因素，但发现，hiv感染率低的城市反而hsv2感染率高。说明实验结果不受hiv的影响
TOP
abc09272012
头像

  • 金牌会员
  • 276
  • 1117
  • 2012-09-29
3#
t T
发表于 2012-11-19 12:10 |只看该用户

一直認為, 血檢只是其中一個參考. 還要看臨床症狀.
TOP
sadday900
头像

  • 注册会员
  • 6
  • 56
  • 2012-11-13
4#
t T
发表于 2012-11-19 12:17 |只看楼主

还有一个问题，西方认为hsv 1 如果阳性，则增加 hsv2假阳的几率。 而中国90% hsv 1 阳性。T试剂在FDA的数据的特异性是90-99%，为什么这么大的变动。越来越觉得血检，尤其是T试剂准确性值得怀疑。最好的方法就是到美国做western blot，啥都不用纠结
TOP
丢了幸福的猪abc
头像

一切都失去了

  • 金牌会员
  • 315
  • 1926
  • 2012-10-21
5#
t T
发表于 2012-11-19 12:26 |只看该用户

钻牛角尖去了。
TOP
abc09272012
头像

  • 金牌会员
  • 276
  • 1117
  • 2012-09-29
6#
t T
发表于 2012-11-19 12:33 |只看该用户

回复 4楼sadday900的帖子

對.
1形陽性會增加2形假陽的機會.
TOP
PZWPZW
头像

  • 游客
  • 0
  • 0
7#
t T
发表于 2012-11-19 12:34 |只看该用户

jj 上长水晶痱子，还用查什么血啊。
TOP
abc09272012
头像

  • 金牌会员
  • 276
  • 1117
  • 2012-09-29
8#
t T
发表于 2012-11-19 12:34 |只看该用户

另外, 還可以參考IGG數據.
若果IGG少於3.5, 屬弱陽, 假陽的機會較大.
TOP
abc09272012
头像

  • 金牌会员
  • 276
  • 1117
  • 2012-09-29
9#
t T
发表于 2012-11-19 12:46 |只看该用户

回复 7楼PZWPZW的帖子

如果有明顯症狀, 當然可以不血檢
TOP
windy
头像

  • 金牌会员
  • 435
  • 2671
  • 2012-10-06
10#
t T
发表于 2012-11-19 12:52 |只看该用户

真是纠结，。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器